杭州市区幼儿园托班招生启动,6月14日可报名
杭州市区幼儿园托班招生启动,6月14日可报名
杭州市区幼儿园托班招生启动,6月14日可报名连日来,美国洛杉矶的抗议者与联邦执法人员间的冲突愈演愈烈,军方已部署1700名(míng)国民警卫队士兵和700名海军陆战队士兵到(dào)当地(dāngdì)。场外的政争也不断升级,加州政府起诉特朗普政府“违法调兵”,特朗普则威胁要(yào)逮捕加州州长纽森,双方(shuāngfāng)都指责对方可能导致美国发生“内战”。
特朗普所说的(de)(de)“解放洛杉矶”是怎么一回事?冲突背后是两党斗法吗?美国(měiguó)社会是否将进一步撕裂?长安街知事(微信ID:Capitalnews)“知事会客厅”直播(zhíbō)节目(回放)邀请美国问题专家吕祥、中国社科院亚太(yàtài)与全球战略研究院国际问题专家杨丹志,一起关注洛杉矶冲突折射出的美国现状。
直播(zhíbō)截屏一场表演式抓捕
知事:此次冲突源于联邦政府的(de)执法人员在洛杉矶开展的大规模突袭行动,他们没有申请搜查令(lìng)或逮捕令就直接抓人,引起当地(dāngdì)居民的强烈反感。联邦政府为什么(shénme)要采取如此激烈的手段呢?旨在释放什么信号?
吕祥:我认为这是一场表演式抓捕。联邦政府(liánbāngzhèngfǔ)试图把打击非法移民的行动做得极具戏剧性,并非为了解决问题,而是(érshì)为了激化矛盾(jīhuàmáodùn),展示给那些反对移民的人看,以此巩固共和党的强硬形象。
具体来看,这次行动由联邦移民(yímín)与海关(hǎiguān)执法局(ICE)主导(zhǔdǎo)。他们未与加州或洛杉矶县沟通,执法场所集中在(zài)购物商场等人流密集区域,看谁像非法移民就把谁摁倒在地,做法粗暴,明显有制造冲突、激怒支持移民群体的意图。
而且,ICE在(zài)全美约有2万名执法人员,在加州约6千人,在南加州(nánjiāzhōu)仅约3千人,却要(yào)应对该地区近300万非法(fēifǎ)移民,明显不具备大规模执法的现实能力。即便抓到人,也难以收容或遣返,这牵涉到很复杂的过程。
6月8日,美国洛杉矶(luòshānjī)市中心,抗议者在高速公路上与警方对峙。图源:视觉中国值得注意的是,这次冲突已经超出了传统意义(chuántǒngyìyì)上的党争(dǎngzhēng),是一次不惜以破坏地方安全与经济为代价的政治博弈。
加州(jiāzhōu)长期支持民主党,经济(jīngjì)体量全美第一,是税收的“净贡献州”。州长纽森(niǔsēn)已经明确表示,加州有能力也有底气反制。他可能采取司法手段阻止ICE的单方面行动。
知事:从更大的视角来看,美国其他(qítā)州的民众如何看待这次冲突?他们倾向于支持哪一边(yībiān)?
吕祥:移民问题是(shì)美国党争(dǎngzhēng)中的核心议题之一。通常经济较发达的地方(如加州、纽约)对移民更宽容,经济较弱的州则倾向反移民。共和党将本地失业归咎于(guījiùyú)移民,实则是一种政治操弄——美国目前就业率比较高,缺的是低端劳动力,所谓“移民抢饭碗”并不成立(chénglì)。
冲突中被烧毁的无人驾驶出租车。图源:央视新闻客户端(kèhùduān)此次冲突本质(běnzhì)上是(shì)粗暴执法引发的民众反弹。但从全美来看,大规模(dàguīmó)暴力升级的可能性(kěnéngxìng)较低(dī)。非法移民本就是弱势群体,无力与军警正面对抗,真正倾向升级局势的反而可能是执政者一方——越激化矛盾,就越能证明他们的强硬政策“有理”。我判断,这场有表演性质的风波很快会平息。
谁都没按照(ànzhào)特朗普的设想行事
知事:我们注意到,特朗普很喜欢用“解放(jiěfàng)”这个词,此次冲突(chōngtū)中他宣布要“解放洛杉矶”(liberate LA),之前向(xiàng)各国加征关税的日子被(bèi)他称为“解放日”(Liberation Day)。这反映了他什么样的认知和理念呢?
杨丹志:特朗普在对外表述中,常常喜欢(xǐhuān)使用一些看似宏大的辞藻,把自己塑造成“正义(zhèngyì)的化身”,似乎拥有(yōngyǒu)某种超越常人的权威或使命感。这也是为什么很多学者会从心理学角度研究他。
国际关系研究中常用“国家—制度—个人”三层分析(fēnxī)框架,而像特朗普这样(zhèyàng)的领导人(lǐngdǎorén),往往在“个人”层面上具有极大的不确定性和主观性。
6月6日,特朗普抵达莫里斯(mòlǐsī)敦市立机场后走下“空军一号”专机。图源:视觉中国他曾宣称(xuānchēng)只要他上台(shàngtái),俄乌冲突“24小时内就能停火”,这背后透露出一种强烈的优越感与救世主情结。但(dàn)现实是,无论是普京还是泽连斯基,都没有按照他的设想行事。
这(zhè)说明,特朗普在国际事务中的实际影响力远不如他(tā)所宣称的那样强大。他对外宣示得越(yuè)高调,结果往往越令人失望,一些(yīxiē)美国盟友也看到了这一点。比如最近美日之间的关税谈判,日本表现得反而比以往更强硬。
因此可以预见,如果(rúguǒ)他在外交上难有实质突破,那在内政上可能(néng)会转向更强硬、更极端的路线来“洗牌”。他需要用某种形式来证明自己依然强大,依然能“完成使命(wánchéngshǐmìng)”。但这种做法,反而(fǎnér)可能引发新的危机。
知事:第二次执政以来,特朗普几乎是为所欲所为,接连推出多项令世人大跌眼镜(dàdiēyǎnjìng)的政策、法案。为什么(wèishénme)美国一直强调的制衡机制,看起来失效了(le)呢?未来还有人能制约特朗普吗?
杨丹志:早在特朗普(tèlǎngpǔ)第一个任期,他就(jiù)已经频繁使用总统权力发布命令、罢免官员。这让人意识到,在既定制度之外,美国(měiguó)总统其实仍保有不少实际权力,主要看你如何去使用,这一点上特朗普比其他人(qítārén)走得都要远。他当时的做法就像“玩游戏”,顺我者昌,逆我者亡。
到了第二任,他对奉承的接受度(jiēshòudù)、情绪化程度都有所加剧。虽然他的一些做法仍受法律限制,但目前美国社会(shèhuì)似乎还处在(chùzài)一种观望状态,还未真正对他进行系统性清算。
6月8日,在(zài)美国洛杉矶的联邦执法机构(jīgòu)门前,警察试图驱散抗议人群。新华社发同时,在面对外部压力时,特朗普也(yě)会做一些现实层面的调整与转圜,只是不像当初那样高调。
但要他公开承认错误并(bìng)不(bù)容易,毕竟他是一个(yígè)极端注重面子的人。这也意味着,如果不能及时止损、平息民愤、任命更合适的人选,他将面临更大的治理危机。
未来要看(kàn)两点:一是美国社会是否会触发一次总的(de)清算,二是特朗普自己是否还有能力在短期内有效掌控局面。如果不能及时调整,那(nà)矛盾恐怕只会继续激化。
马斯克与特朗普(tèlǎngpǔ)的根本立场格格不入
知事(zhīshì):近期,马斯克与特朗普之间(zhījiān)撕破脸皮,也是一个热门话题。他们之间矛盾迅速激化,真的是因为(shìyīnwèi)“大而美”法案吗,还是有别的深层次原因?
杨丹志:我(wǒ)倾向于(yú)从性格与(yǔ)心理层面来看这场分裂(fēnliè)。特朗普与马斯克两人都具备极强的自我意识,这对“强人”都缺乏妥协的能力,习惯以自我为中心,又都渴望掌控权威,这种组合迟早会因为性格冲突或权力边界问题而爆发裂痕。
3月(yuè)14日,美国佛罗里达州,特朗普和马斯克(mǎsīkè)在交谈。图源:视觉中国吕祥:我一直认为,马斯克当初靠近特朗普,本质上是(shì)(shì)为了保护自身利益。其实他和特朗普本就是两类人。马斯克代表的是技术理性,他是美国电动汽车的开拓者,支持者多来自自由派(zìyóupài)和年轻人,关心碳排放、绿色能源。
而特朗普上台后,几乎在所有政策层面都对(duì)(duì)清洁能源(néngyuán)持否定态度。马斯克靠近(kàojìn)特朗普,是希望至少在新能源领域获得一条“生路”,比如保留补贴。但“大而美”法案的(de)出台,直接伤及马斯克的核心命脉——不仅限制了清洁能源发展,还回归传统能源路线。对马斯克而言,这等于“砍了一条腿”。
此外,马斯克是典型的(de)全球主义(zhǔyì)者,他的商业版图(bǎntú)高度依赖全球市场和供应链,而特朗普则推崇关税主义、保护主义,两人的根本立场格格不入。
对特朗普(tèlǎngpǔ)来说,“忠诚”更重要
知事:严格意义上来说(láishuō),马斯克并不是特朗普的下属,更像是他的盟友。我们知道,特朗普吸取了上一次执政的教训,本届(běnjiè)政府的班底突出强调“忠诚度”。这个班底真的是铁板一块(tiěbǎnyīkuài)吗?未来他有(yǒu)可能再次遭遇“背刺”吗?
杨丹志:自特朗普再度上台以来,他周围汇聚了一批“只讲忠诚、不问(bùwèn)是(shì)非”的人物。他的幕僚往往言必称“钦佩”“敬仰”,完全(wánquán)是特朗普喜欢听的那一套。
所以现在特朗普团队(tuánduì)中,“能力”往往被排(pái)在“忠诚”之后。这就解释了为什么副总统万斯在对外场合可以毫不客气地抨击(pēngjī)欧洲政要,但在特朗普面前又百依百顺。
这让马斯克感到(gǎndào)难以忍受。他(tā)(tā)原以为自己能靠(kào)“盟友”身份换取政策豁免,而一旦核心利益受损,便忍不住发作,导致矛盾激化。甚至有人称他是“美版淮阴侯韩信”——帮助特朗普上位后被“飞鸟尽,良弓藏”。
我认为,这也(yě)反映了特朗普用人风格的本质(běnzhì):他需要的是忠诚,而不是互相制衡(zhìhéng)。这种风格长期下来,会严重影响决策的多元性与理性程度。
来源(láiyuán):长安街知事微信公众号
连日来,美国洛杉矶的抗议者与联邦执法人员间的冲突愈演愈烈,军方已部署1700名(míng)国民警卫队士兵和700名海军陆战队士兵到(dào)当地(dāngdì)。场外的政争也不断升级,加州政府起诉特朗普政府“违法调兵”,特朗普则威胁要(yào)逮捕加州州长纽森,双方(shuāngfāng)都指责对方可能导致美国发生“内战”。
特朗普所说的(de)(de)“解放洛杉矶”是怎么一回事?冲突背后是两党斗法吗?美国(měiguó)社会是否将进一步撕裂?长安街知事(微信ID:Capitalnews)“知事会客厅”直播(zhíbō)节目(回放)邀请美国问题专家吕祥、中国社科院亚太(yàtài)与全球战略研究院国际问题专家杨丹志,一起关注洛杉矶冲突折射出的美国现状。
直播(zhíbō)截屏一场表演式抓捕
知事:此次冲突源于联邦政府的(de)执法人员在洛杉矶开展的大规模突袭行动,他们没有申请搜查令(lìng)或逮捕令就直接抓人,引起当地(dāngdì)居民的强烈反感。联邦政府为什么(shénme)要采取如此激烈的手段呢?旨在释放什么信号?
吕祥:我认为这是一场表演式抓捕。联邦政府(liánbāngzhèngfǔ)试图把打击非法移民的行动做得极具戏剧性,并非为了解决问题,而是(érshì)为了激化矛盾(jīhuàmáodùn),展示给那些反对移民的人看,以此巩固共和党的强硬形象。
具体来看,这次行动由联邦移民(yímín)与海关(hǎiguān)执法局(ICE)主导(zhǔdǎo)。他们未与加州或洛杉矶县沟通,执法场所集中在(zài)购物商场等人流密集区域,看谁像非法移民就把谁摁倒在地,做法粗暴,明显有制造冲突、激怒支持移民群体的意图。
而且,ICE在(zài)全美约有2万名执法人员,在加州约6千人,在南加州(nánjiāzhōu)仅约3千人,却要(yào)应对该地区近300万非法(fēifǎ)移民,明显不具备大规模执法的现实能力。即便抓到人,也难以收容或遣返,这牵涉到很复杂的过程。
6月8日,美国洛杉矶(luòshānjī)市中心,抗议者在高速公路上与警方对峙。图源:视觉中国值得注意的是,这次冲突已经超出了传统意义(chuántǒngyìyì)上的党争(dǎngzhēng),是一次不惜以破坏地方安全与经济为代价的政治博弈。
加州(jiāzhōu)长期支持民主党,经济(jīngjì)体量全美第一,是税收的“净贡献州”。州长纽森(niǔsēn)已经明确表示,加州有能力也有底气反制。他可能采取司法手段阻止ICE的单方面行动。
知事:从更大的视角来看,美国其他(qítā)州的民众如何看待这次冲突?他们倾向于支持哪一边(yībiān)?
吕祥:移民问题是(shì)美国党争(dǎngzhēng)中的核心议题之一。通常经济较发达的地方(如加州、纽约)对移民更宽容,经济较弱的州则倾向反移民。共和党将本地失业归咎于(guījiùyú)移民,实则是一种政治操弄——美国目前就业率比较高,缺的是低端劳动力,所谓“移民抢饭碗”并不成立(chénglì)。
冲突中被烧毁的无人驾驶出租车。图源:央视新闻客户端(kèhùduān)此次冲突本质(běnzhì)上是(shì)粗暴执法引发的民众反弹。但从全美来看,大规模(dàguīmó)暴力升级的可能性(kěnéngxìng)较低(dī)。非法移民本就是弱势群体,无力与军警正面对抗,真正倾向升级局势的反而可能是执政者一方——越激化矛盾,就越能证明他们的强硬政策“有理”。我判断,这场有表演性质的风波很快会平息。
谁都没按照(ànzhào)特朗普的设想行事
知事:我们注意到,特朗普很喜欢用“解放(jiěfàng)”这个词,此次冲突(chōngtū)中他宣布要“解放洛杉矶”(liberate LA),之前向(xiàng)各国加征关税的日子被(bèi)他称为“解放日”(Liberation Day)。这反映了他什么样的认知和理念呢?
杨丹志:特朗普在对外表述中,常常喜欢(xǐhuān)使用一些看似宏大的辞藻,把自己塑造成“正义(zhèngyì)的化身”,似乎拥有(yōngyǒu)某种超越常人的权威或使命感。这也是为什么很多学者会从心理学角度研究他。
国际关系研究中常用“国家—制度—个人”三层分析(fēnxī)框架,而像特朗普这样(zhèyàng)的领导人(lǐngdǎorén),往往在“个人”层面上具有极大的不确定性和主观性。
6月6日,特朗普抵达莫里斯(mòlǐsī)敦市立机场后走下“空军一号”专机。图源:视觉中国他曾宣称(xuānchēng)只要他上台(shàngtái),俄乌冲突“24小时内就能停火”,这背后透露出一种强烈的优越感与救世主情结。但(dàn)现实是,无论是普京还是泽连斯基,都没有按照他的设想行事。
这(zhè)说明,特朗普在国际事务中的实际影响力远不如他(tā)所宣称的那样强大。他对外宣示得越(yuè)高调,结果往往越令人失望,一些(yīxiē)美国盟友也看到了这一点。比如最近美日之间的关税谈判,日本表现得反而比以往更强硬。
因此可以预见,如果(rúguǒ)他在外交上难有实质突破,那在内政上可能(néng)会转向更强硬、更极端的路线来“洗牌”。他需要用某种形式来证明自己依然强大,依然能“完成使命(wánchéngshǐmìng)”。但这种做法,反而(fǎnér)可能引发新的危机。
知事:第二次执政以来,特朗普几乎是为所欲所为,接连推出多项令世人大跌眼镜(dàdiēyǎnjìng)的政策、法案。为什么(wèishénme)美国一直强调的制衡机制,看起来失效了(le)呢?未来还有人能制约特朗普吗?
杨丹志:早在特朗普(tèlǎngpǔ)第一个任期,他就(jiù)已经频繁使用总统权力发布命令、罢免官员。这让人意识到,在既定制度之外,美国(měiguó)总统其实仍保有不少实际权力,主要看你如何去使用,这一点上特朗普比其他人(qítārén)走得都要远。他当时的做法就像“玩游戏”,顺我者昌,逆我者亡。
到了第二任,他对奉承的接受度(jiēshòudù)、情绪化程度都有所加剧。虽然他的一些做法仍受法律限制,但目前美国社会(shèhuì)似乎还处在(chùzài)一种观望状态,还未真正对他进行系统性清算。
6月8日,在(zài)美国洛杉矶的联邦执法机构(jīgòu)门前,警察试图驱散抗议人群。新华社发同时,在面对外部压力时,特朗普也(yě)会做一些现实层面的调整与转圜,只是不像当初那样高调。
但要他公开承认错误并(bìng)不(bù)容易,毕竟他是一个(yígè)极端注重面子的人。这也意味着,如果不能及时止损、平息民愤、任命更合适的人选,他将面临更大的治理危机。
未来要看(kàn)两点:一是美国社会是否会触发一次总的(de)清算,二是特朗普自己是否还有能力在短期内有效掌控局面。如果不能及时调整,那(nà)矛盾恐怕只会继续激化。
马斯克与特朗普(tèlǎngpǔ)的根本立场格格不入
知事(zhīshì):近期,马斯克与特朗普之间(zhījiān)撕破脸皮,也是一个热门话题。他们之间矛盾迅速激化,真的是因为(shìyīnwèi)“大而美”法案吗,还是有别的深层次原因?
杨丹志:我(wǒ)倾向于(yú)从性格与(yǔ)心理层面来看这场分裂(fēnliè)。特朗普与马斯克两人都具备极强的自我意识,这对“强人”都缺乏妥协的能力,习惯以自我为中心,又都渴望掌控权威,这种组合迟早会因为性格冲突或权力边界问题而爆发裂痕。
3月(yuè)14日,美国佛罗里达州,特朗普和马斯克(mǎsīkè)在交谈。图源:视觉中国吕祥:我一直认为,马斯克当初靠近特朗普,本质上是(shì)(shì)为了保护自身利益。其实他和特朗普本就是两类人。马斯克代表的是技术理性,他是美国电动汽车的开拓者,支持者多来自自由派(zìyóupài)和年轻人,关心碳排放、绿色能源。
而特朗普上台后,几乎在所有政策层面都对(duì)(duì)清洁能源(néngyuán)持否定态度。马斯克靠近(kàojìn)特朗普,是希望至少在新能源领域获得一条“生路”,比如保留补贴。但“大而美”法案的(de)出台,直接伤及马斯克的核心命脉——不仅限制了清洁能源发展,还回归传统能源路线。对马斯克而言,这等于“砍了一条腿”。
此外,马斯克是典型的(de)全球主义(zhǔyì)者,他的商业版图(bǎntú)高度依赖全球市场和供应链,而特朗普则推崇关税主义、保护主义,两人的根本立场格格不入。
对特朗普(tèlǎngpǔ)来说,“忠诚”更重要
知事:严格意义上来说(láishuō),马斯克并不是特朗普的下属,更像是他的盟友。我们知道,特朗普吸取了上一次执政的教训,本届(běnjiè)政府的班底突出强调“忠诚度”。这个班底真的是铁板一块(tiěbǎnyīkuài)吗?未来他有(yǒu)可能再次遭遇“背刺”吗?
杨丹志:自特朗普再度上台以来,他周围汇聚了一批“只讲忠诚、不问(bùwèn)是(shì)非”的人物。他的幕僚往往言必称“钦佩”“敬仰”,完全(wánquán)是特朗普喜欢听的那一套。
所以现在特朗普团队(tuánduì)中,“能力”往往被排(pái)在“忠诚”之后。这就解释了为什么副总统万斯在对外场合可以毫不客气地抨击(pēngjī)欧洲政要,但在特朗普面前又百依百顺。
这让马斯克感到(gǎndào)难以忍受。他(tā)(tā)原以为自己能靠(kào)“盟友”身份换取政策豁免,而一旦核心利益受损,便忍不住发作,导致矛盾激化。甚至有人称他是“美版淮阴侯韩信”——帮助特朗普上位后被“飞鸟尽,良弓藏”。
我认为,这也(yě)反映了特朗普用人风格的本质(běnzhì):他需要的是忠诚,而不是互相制衡(zhìhéng)。这种风格长期下来,会严重影响决策的多元性与理性程度。
来源(láiyuán):长安街知事微信公众号







相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎